Xのフォローおまちしています! X

天宮しゅな虚言疑惑に新展開|性被害は嘘?元彼・妊娠・メンバー暴露で信頼崩壊か

元「Pretty Chuu」メンバー・天宮しゅなさんが語った“性被害”の裏に、いま重大な疑惑が浮上しています。

「斉藤太一に無理やり関係を持たされた」との告発。

しかし、本人の証言は曖昧なままで、YouTube配信では「記憶がない」「妊娠の父親はたいちさんではないかも」といった衝撃の発言も──。

さらに、複数の元メンバーがSNSで内部の“真実”を暴露し、状況は一気に反転。

本記事では、天宮しゅなさんの「性被害告発」と「虚言疑惑」を、時系列と証言・証拠をもとに冷静に整理します。

ぜひ最後まで楽しんでいってください!

目次

天宮しゅなの性被害告白は本当か?証言の矛盾点を徹底検証

2025年8月、「Pretty Chuu」の元メンバー・天宮しゅなさんが、コレコレ氏の配信で斉藤太一氏による性被害を告白しました

ゆりにゃさんが「概ね事実」と認め関係断絶を宣言したことや、天宮さんによる被害届提出の告白により、当初は被害者像が強調されました。

ただし、コレコレ氏の配信以降、「虚言ではないか?」とする疑念が増し、証言の信憑性が揺らいでいます。

その原因について、一緒に見ていきましょう!

彼氏との最後の接触日を間違えた理由とは?

コレコレ氏の配信で、天宮さんと元カレの「最後に会った時期」が食い違っている部分があり、配信でもそこについて触れらていました。

元カレ側が6月と主張したものを後に4月と訂正し、天宮さん側も「詳細を覚えていない」と発言。

記憶の曖昧さが、妊娠や性被害の成立に関する信憑性への疑問を呼び込みました。

「何をしたか覚えていない」発言が信頼性に与える影響とは?

天宮さん自身が「何をしたか覚えていない」と発言していることから、不同意性交の有無を巡る主張は、行政や司法的に証明するだけの具体性がないとする見方が強まっています。

この曖昧性が、「本当に性被害だったのか」という疑念を浮かび上がらせています。

コレコレ配信で浮上した“天宮しゅな 虚言”疑惑の全貌

斉藤氏が「性行為は合意の上だった」と主張し、LINEのやりとりを投稿。

その内容がむしろ好意的だったとして、天宮さんの主張とは逆の印象が広まりました。

斉藤氏によると、むしろ「天宮さんからの接吻がきっかけで行為に発展している」とのこと。

「天宮しゅな 虚言疑惑」としてSNSで拡散される結果となっています。

たいちさんの子供ではない可能性とは?元カレ疑惑を追う

妊娠に関する話題が加わることで、「胎児の父親は斉藤氏ではないかもしれない」とする憶測もSNSで拡散しています。

妊娠時期と交際相手のタイムラインにズレはあるのか?

6月最後に会った」とする元カレ側の証言が4月と訂正され、天宮さん側も具体的な記憶に乏しいと語った点から、「妊娠の相手は斉藤氏ではなく元カレだった可能性」が強まりました。

また、配信でもコレコレ氏に言及されると「もしかしたら、たいちさん以外の可能性もある」と発言しています。

元カレとの関係が性被害主張に影響した可能性は?

SNS上では、

天宮さんが元カレとの関係を隠すために、斉藤氏を標的にしたのでは?

との指摘もあります。

あくまで憶測ですが、証言の一貫性の欠如がこうした仮説を助長してしまっています。

不同意性交の主張が揺らいだ理由とは?メンバー 暴露から見える事実

天宮さんの主張に対し、元メンバーたちがSNSで反論や内部事情を暴露し、信憑性への疑問が拡大しています。

Pretty Chuu ももが涙ながらに語ったDMの中身とは?

メンバー望月ももさんが「天宮さんから『暴露すれば全部壊れる』といった強い文言がDMで届いた」と証言。

心理的に追い詰められたとの告白もあり、告発の背景に“脅迫や圧力”があったのではという疑念が広がりました。

複数メンバーが一致して指摘する「好意を持っていた」証言

他メンバーたちのInstagramのストーリーにこんな内容が上がっていました。

他メンバーたちも、

天宮さんは斉藤氏に好意があった

親密な関係に見えた

と証言。

これらが一致している点は注目に値します。

被害者像に疑問を投げかける事実の一端です。

被害者像と加害者像が逆転する瞬間とは?

複数の内部証言から、「実は天宮さんの方が主導的だった」「加害とされる側が寧ろ距離を置きたがっていた」という構造転換の可能性が示唆され、当初描かれた構図が崩れ始めています

天宮しゅなの虚言癖疑惑は本当か?過去発言とwikiプロフィール

性被害の主張に対して信頼性の疑念が広がる中、天宮しゅなさんの虚言癖が目立っています。

以下、虚言癖かと思われる内容まとめています。

「母子家庭」「母親からの暴力」発言は事実か脚色か?

天宮さんが「母子家庭で育った」「母親から暴力を受けた」と語ったとする説がありますが、これを明確に否定する公式な証言や報道は確認できません

ただ、コレコレ氏の配信での発言、ゆりにゃさんとのLINEを見比べてみると両者口がっている部分がありました。

コレコレ氏の配信での母親の言い分はこちらです。

  • 絶縁したと言われて驚いている(→最近まで母親と仲良くLINEしているスクショあり)
  • 盛り癖がある(→彼氏関係で過去に嘘をついていた)
  • 「毎日暴力を受けてお金を奪われている」というのは嘘(→ODで暴れて逆に暴行を受けた)
  • 深夜に警察が来たことがあり、彼氏が「母親が暴力をふるっている」と通報(→母親には彼氏はストーカーと言っていた。嘘のせいで混乱した

一方、天宮さんとゆりにゃさんとのLINEのやりとりはこちらです。

これは、ゆりにゃさんが天宮さんに対してのLINEになります。

両者意見が食い違っていることから、どちらかが嘘をついている可能性が高いです。

もしかすると、天宮さんがゆりにゃさんに対して嘘をついており、ゆりにゃさんが「天宮さんの母親は暴力を振るう」という思い込みをしているのかもしれません。

SNSや掲示板上の匿名証言では曖昧な表現があるものの、公的な裏付けがなく、信憑性について慎重な判断が求められます。

天宮しゅなさんのwiki風プロフィール

  • 名前(芸名): 天宮しゅな(あまみや しゅな)
  • 生年月日: 2006年1月6日(19歳/2025年5月時点)
  • 担当カラー: ピンク(Pretty Chuu)
  • キャッチコピー: 「きゅるきゅるかわいい」
  • 所属: アイドルグループ「Pretty Chuu」元メンバー(プロデューサーゆりにゃ)
  • 活動開始: 2025年5月13日グループ結成発表後に正式加入
  • 活動休止(脱退): 2025年7月20日に活動休止・脱退が公式Xで公表(当初は「持病」と説明)

現時点で確認できた内容でまとめています。

学歴や家族構成といった、プライベートな部分は探しましたが見つかりませんでした。

SNS投稿に見られる“悲劇のヒロイン”演出パターン

SNS上では、天宮さんの一部投稿が感情的・悲劇性を強調している点が話題に。

長文調や絵文字を多用した投稿が「被害者像を演出している」と批判されることもあります。

ただし、これらが必ずしも虚言癖につながるわけではなく、投稿傾向のスタイルに過ぎない可能性もあります

炎上はなぜここまで拡大したのか?SNS拡散の背景と今後の行方

天宮しゅなさんの発言や告発は、X(旧Twitter)を中心に爆発的に拡散されました。

ここまでの炎上となった背景には、現代特有の“共感拡散構造”と、ファン心理の二極化が深く関係しています。

X(旧Twitter)でのバズ要因とアルゴリズム的拡散の仕組み

被害告白の内容はセンセーショナルかつ感情に訴えるものだったため、アルゴリズム上、拡散されやすい要素が揃っていました。

さらに、タイミングよく配信者コレコレのライブが行われ、リアルタイムの話題性が増幅。

タグ化やスクショ展開も一気に広がった要因です。

ファン・アンチ双方の心理が炎上を加速させる理由

ファンは彼女を信じたいがゆえに擁護し、アンチは矛盾を指摘して非難する。

この構図が繰り返されることで、投稿ごとに議論がヒートアップ。

天宮さん自身も投稿のたびに炎上を招く形となり、収拾のつかない状態に陥っています。

今後の活動や信用回復に必要な対応策とは?

いま、彼女に求められているのは「感情で訴える」のではなく「事実で説明する」ことです。

証拠の提示、時系列の明示、関係者との整合性ある説明がなければ、今後の活動どころか信用回復すら難しい状況です。

むしろ今後の展開次第では、法的トラブルに発展する可能性も否定できません。

まとめ|天宮しゅな性被害告発の核心ポイント

  • 性被害の告発と被害届提出を本人がXで明言
     天宮しゅなは「斉藤太一に無理やり関係を持たされた」とSNSで告発。自身で警察に被害届を出したと投稿した。
  • 斉藤太一は不貞を認めつつ「同意があった」と反論
     コレコレ配信で「性行為自体はあったが、合意の上だった」と主張。LINEのやり取りも提示すると述べている。
  • 「覚えていない」「日付のズレ」など発言の曖昧さが浮上
     妊娠の相手が斉藤氏か元カレか判別できないと自ら発言。彼氏との「最後の接触日」も取り違えていた。
  • 元メンバー複数人が「しゅなが好意を持っていた」と証言
     もも・りこ・ちなつらが「むしろしゅなの方が積極的だった」と証言。DMでの圧力的発言も暴露された。
  • 虚言癖疑惑が浮上も、決定的証拠は現時点で確認されていない
     一部で「虚言癖では」とする声があるが、医療的・法的に裏付けるものはなし。判断は時期尚早。
  • SNSでは真偽論争が加熱、信頼性の行方は司法判断に委ねられる状況
     賛否がXで二極化。告発の信憑性は今後の捜査や証拠提示次第で大きく変わる可能性がある。

以上になります。

最後までご覧いただきありがとうございます。

よければ別の記事も読んでください!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

初めまして、先導者と申します
前職は人材営業をやっていましたが、個人の力で何か成果を生み出したくてブログを始めました。
SNS上のトレンドを扱い、ブログ運営しています。
少しでも役に立ったと思ったら、フォローお願いします!🥳

コメント

コメントする

CAPTCHA


目次